Autor- Bradley Blankenship është një gazetar amerikan me bazë në Pragë, analist politik dhe reporter i pavarur.
Ligjvënësit e Bashkimit Evropian votuan më 6 korrik për të zgjeruar përkufizimin e bllokut të aktiviteteve të qëndrueshme për gazin natyror dhe bërthamor. Vendimi u mor pas një rekomandimi nga Komisioni Evropian, por ai ka hasur në kritika të forta nga aktivistët e klimës dhe zyrtarët nga disa prej 27 vendeve anëtare të BE-së.
Sipas kritikëve, kjo lëvizje vë në pikëpyetje angazhimin e BE-së për neutralitetin e karbonit deri në vitin 2050. Mund të luhet gjithashtu në dorën e Rusisë, kundërshtarit kryesor të supozuar të bllokut. Megjithatë, ndarja e këtyre kundërshtimeve në dy argumente të dallueshme zbulon se ato janë të gabuara.
Termocentrali Klingenberg me gaz natyror, Berlin, Gjermani. /CFP
Së pari, disa shtete anëtare kanë pohuar se energjia bërthamore është "e paqëndrueshme". Kjo nuk ka kuptim në vlerën e saj nominale. Energjia bërthamore është një nga burimet më efikase të energjisë në univers. Shumë vende janë ende të kapur nga stuhia mediatike që pasoi katastrofat bërthamore të Çernobilit ose Fukushimës, por raste të tilla janë të rralla.
Disa vende, përfshirë Republikën Çeke, mbështeten në energjinë bërthamore dhe nuk mund ta kuptonin ta braktisnin atë në favor të alternativave të tjera. Në fakt, zgjerimi dhe modernizimi i grupit të tij, siç planifikon të bëjë në termocentralin bërthamor Dukovany, përfaqëson strategjinë më të qëndrueshme për reduktimin e emetimeve të karbonit dhe largimin nga burimet edhe më "të ndotura" të energjisë si qymyri.
Kjo është një çështje veçanërisht e rëndësishme në Evropën Qendrore dhe Lindore. Një nga ndotësit më të mëdhenj të BE-së, Polonia, mbetet e varur nga qymyri si burim energjie. Ndërkohë, Polonia po zhvillon një program të energjisë bërthamore që mund të fillojë në vitin 2033 dhe të zëvendësojë qymyrin deri në vitin 2043. Vetëm ky do të ishte një hap masiv përpara në arritjen e objektivave të BE-së për neutralitetin e karbonit.
Nëse vendet e tjera do të miratonin ose zgjeronin programet e tyre të energjisë bërthamore, kjo do të zvogëlonte ndjeshëm gjurmën e karbonit të BE-së. Nuk ka dyshim se energjia bërthamore ka aftësinë për t'i shërbyer nevojave energjetike të Evropës. Pyetja e vetme është se sa kohë do të duhej për të vënë në funksion reaktorët, gjë që do të kërkonte mjaft kohë.
Në kushtet e realitetit aktual, eliminimi i qymyrit është gjithashtu në krye të agjendës për BE-në, prandaj gazi natyror u rekomandua si një aktivitet i qëndrueshëm. Nuk ka dyshim se gazi është shumë më i pastër se qymyri për sa i përket gjurmës së karbonit dhe eliminimi i këtij të fundit ndërsa rritja e varësisë nga i pari do të ishte një pozitiv neto për gjurmën e karbonit të BE-së. Nuk është një zgjidhje perfekte, por është pragmatike dhe përfaqëson një hap në drejtimin e duhur.
Duhet të theksohet se gazi natyror përdoret zakonisht në lidhje me energji të tjera të qëndrueshme, si era, diellore ose hidro. Përdoret shpesh si një furnizim rezervë me energji midis gabimeve ose mungesave të formave të tjera më të gjelbra të energjisë, përfshirë ato vende që kundërshtuan përfshirjen e saj si një aktivitet i qëndrueshëm.
Nëse kjo do të ndihmojë Rusinë, ky shqetësim duket i parëndësishëm për objektivin e zgjidhjes së krizës klimatike. Të thuash se gazi natyror është një aktivitet i qëndrueshëm nuk i jep domosdoshmërisht përparësi gazit natyror me burim rus, edhe nëse ky është vendi më logjik nga ku do të blihej në Evropë.
CFP
Përkundrazi, mbajtja e tensioneve me Rusinë dhe mbështetja e luftës së drejtuar nga SHBA kundër Rusisë në Ukrainë nuk i shërben as klimës apo fatit të species sonë, siguria e së cilës është qëllimi i nënkuptuar i zgjidhjes së sfidave të ndryshimeve klimatike. Gërmimi i një fluksi në dukje të pafund burimesh në atë konflikt të vazhdueshëm, në vend të teknologjisë së qëndrueshme të energjisë, po dëmton objektivat klimatike të BE-së dhe do të ishte një aktivitet "i paqëndrueshëm".
Kur bëhet fjalë për ndryshimin e klimës, aksionet janë shumë të larta që emocionet të mjegullojnë gjykimet tona. Vendimi i fundit i Parlamentit të BE-së për të njohur gazin bërthamor dhe natyror si aktivitete të qëndrueshme mund të mos ketë qenë opsioni i përsosur i politikës i preferuar nga aktivistët e klimës, por është pragmatik, pozitiv dhe i bazuar në realitet. Vetëm këto atribute e bëjnë atë një politikë shumë më të efektshme sesa fjalët e zakonshme që dëgjojmë nga politikanët në Bruksel në lidhje me ndryshimet klimatike.
